是个人都可以做设计。
说这话的
或是
出于自己经验之谈
或是
可以看作对出图效率太低，
成品效果一般的设计师的嘲讽。
只是没想到AI让这句话照进了现实。
出你能猜出有几副是AI画的吗？
（答案在文末揭晓哟~）
其中第一幅画卖出了300万人民币，
第二幅获得了美国科罗拉多州博览会
艺术比赛的第一名。
AI的使用门槛并不高，
人人都能成为设计师，
只要你会打字。
这方便了多少有创意但是手残的人，
能够将自己脑海中的画面表现出来。
比如AI算法学习的数据库
需要大量的作品填充。
AI画画出图就是大量地提取揉合
数据库里别人画作的元素风格内容。
这里出现两个问题，
一是使用者喂给AI的画有没有使用版权？
二是借AI画画牟利了，这个钱要怎么分？
第一个问题或许有解决办法，
就是把数据库里的画的版权全部拿下，
但现实中有多少大老板愿意花这么多钱？
基本就是盗图，盗图，盗图，
把做原创的人当傻子。
之前就有过一个画手在线直播画画，
有人看了直播
顺手把他画到一半的图拿去喂给AI，
AI当然是秒出图，
然后提前一个多小时发布到网上，
这个人就反过来说直播的画手是抄袭他的。
不发火就把别人当傻子是吧？
当然，也可以辩称，
人类搞艺术需要学习前人，
并且在找到自己风格之前
或多或少有模仿的痕迹，
你人类可以借鉴，
AI就不能借鉴吗？
而且对于AI来说，
需要什么道德约束吗？
你人类都做不到
我用AI画的
就不是我的原创作品了吗？
退一万步说，
如果有人和我想到的创意点刚好一样，
找的参考图也都差不多，
同时AI出图，非常类似怎么办？
那你怎么评判这个巧合呢？
你杠你有理
现在已经有很多人通过AI画画
拥有了自己的“作品版权”，
AI画画的商业价值慢慢体现。
可以预想到一种更加低廉高效地
规避版权费用的方法——
通过AI大量洗稿。
一开始数据库的确使用的是
人类创作的作品，
然后再把AI第二轮、第三轮、第四轮……
产出的作品作为数据使用，
那是不是就可以规避版权问题了？
至此后期使用的数据库全部都是“AI原创”。
这只是我瞎想的，
大家有想到什么解决办法可以私信讨论呀
说到这里，上面提到的第二个问题，
似乎只适用于AI第一轮创作的结果了，
即此获利作品使用的数据库
还是人类所创造的作品。
此时获利的分成
是分给数据库里的作者？
还是本次AI的使用调试者？
还是开发程序的人？
当然有些人跳脱约束就没有这种烦恼，
只顾自己赚钱就好啦
如果老板真的是这么想的，
那绝对没你设计师啥事了，
他自学AI盗图出图，
0成本获益走向人生巅峰。
但是AI真的智能到这种地步了吗？
万一老板语文不好，审美奇特呢？
再智能的人工智能，
也还需要人工操作，
技术和工具也许只是解放人的双手，
就像板绘出现替代了手绘，
但也有一些复古派坚持手绘。
AI让人人都能做设计照进了现实。
普通设计师就要被淘汰了？
也许有老板就是喜欢雇一个人做传声筒，
专门将自己的想法转述给AI，
或者根本没时间进行那些繁琐的调试，
直到达到令人满意的效果。
种种操作都是要花时间的，
上班工资不就是买你的这段时间吗？
设计师也许会变成AI调试师，
但不至于整个工种直接被AI干翻灭绝。
只能说门槛越来越低，
竞争越来越激烈，
AI反向逼迫人类内卷。
在害怕被AI淘汰之前，
先去学习使用它征服它吧。
猜图答案是全部都是AI画的哟，
你答对了吗？
举报/反馈
原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1747167679496166967&wfr=spider&for=pc
