随着2022年11月Open AI发布chat GPT在业界掀起轩然大波已来，通用AI可以说已经正式破圈，给几乎所有人带来了冲击和焦虑，2023年4月发布的GPT4更是让所有人看到AI可怕的进化能力，似乎AI替代普通工具人的戏码明天就将上演，一没资本，二没技术的大多数普通人究竟怎么在通用AI时代生存？除了充耳不闻和夙兴夜寐我们还有其他更好的应对方式吗？短短几个月的时间，论述通用AI将带来何种变化的各类文章可以说已经汗牛充栋，然而四十学蒙认为了解AI大时代什么不会改变才能有助于我们普通人放下焦虑，从而找到各自的进化和生存之道。
要弄明白对普通人来说什么是AI不会改变的，或者说AI的边界，我们首先要理解通用AI到底具备了什么样的能力？AI既然是人工智能，那么他的能力也不会超越智能的边界，因此本文希望先花一些篇幅论述一下所谓智能到底是什么。我们可以借助一幅图给出一个“智能”的整体框架。
一、什么是智能？
1.我们生存的环境中存在大量的离散信息，光线，声音，气味这些都是，我们称为数据；2.我们对接收到的数据进行加工，整理，分类后成为信息，颜色、语音、香臭这些都是信息；3.再进一步，我们通过将信息进行存储，关联（联想、因果、容斥）、强化后成为知识，色系、概念、毒性这些都是知识；4.在知识的基础上，从接收到的已知，获悉出当下环境或者时间之外的未知，这就是洞察；5.而整合各类已知和未知的信息，从错综复在的信息中找到建立复杂逻辑的路径和认知，这就是可以称得上智慧了；6.最后，经由一套自洽的认知框架，将各类知识根据框架整理在不同圈层之内，并试图向他人传授这套认知框架，我们就称为影响力了。
可以说，大部分普通人终其一身，其智能也仅能达到4洞察这个层次。而今天的GPT达到什么层次了呢？我们基本可以确定已经达到4洞察，甚至在向5智慧进化的层次了。为什么它这么厉害，我们还是来回顾一下上面这套智能框架中在前4个层次的演化中所需要具备的能力有哪些？四十学蒙认为主要有三项：理解力、记忆力、逻辑能力。事实上，这也是今天的K12教育锻炼我们孩子的最核心的能力。下面我们一一解释：
理解力，是将数据加工为信息的关键能力，同时也是建立信息间的关联的基本能力。动物也有基本的理解力，而人类的理解力比动物强大的关键在于使用语言工具进行思维的能力。这次GPT模型相比之前的AI模型最大的进步即来自于理解力上突破。篇幅问题本文不在介绍，感兴趣的读者可以搜索“鹦鹉学舌”与“乌鸦能力”的关键词进一步了解。
记忆力，是将信息进行存储并将其中的关联进行强化的能力，我们综合理解能力和记忆力就可以将信息转化为知识。人类的记忆力远比动物强大，而AI的记忆力也远比人类强大，可以说这是硅基先天强于碳基的地方。
逻辑能力，主要是数理逻辑和形式逻辑两类，数理逻辑是精密而完全自洽的，是建立在概念公理以及严密的因果关系上的整套体系。数理逻辑一定是正确的，但它和现实世界没有确切的对应关系。而形式逻辑主要是归纳法和演绎法。归纳法是从个别推理一般，因为迄今为止每一天太阳都是从东方升起，从西方落下，所以我们推理太阳总是东升西落。归纳法的问题是它不是严格的因果关系，所以归纳法实际只能证伪，不能验真。什么意思，就是我们没办法证明所有天鹅都是白的，当欧洲人第一来到澳洲看到黑天鹅时，天鹅都是白的这个经过归纳的命题就被证伪了。而演绎法就是经典的三段论，大前提，小前提，推论。凡人皆有一死，苏格拉底是人，所以苏格拉底一定会死。从这个例子我们可以看出演绎法的几个问题：1.演绎法并不提供新知识。2.演绎法的大前提通常来自归纳法，然而我们知道归纳法在验真方面并不可靠，而演绎法恰恰要求大前提必须是正命题。3.演绎法的逻辑形式并不能证伪。上面说了这么一大段介绍逻辑到底要说什么？无非要说明逻辑能解决的问题是有限的，对世界的认识和描述并不完备。而AI使用的是同一套逻辑模式，因此AI智能提升认知认知的效率，而无法拓宽认知的边界。
可以说具备了以上三大能力的AI，可以轻松达到智能的第4个层次，而达到第5个层次也将指日可待。那么人类是不是真的将被AI轻松碾压，甚至如一些前沿科技大拿预言的一样，人类这种碳基生命中奖被硅基生命所取代呢？我觉得发出这些言论的人要么是危言耸听，要么是杞人忧天。AI说到底不过是某种智能，而我们从日常的生活经验就可以做出判断，小到个体在社会中的生存，大到文明在历史中的演化，智能从来都不是决定性的，而是一个辅助的推动因素而已，我们承认科技的发展决定人类文明发展阶段的地板和天花板，但我们更需要看到背后隐藏的两个前提条件：1.允许和促成科技发展的背景文化因素和智能没有直接的关联。2.智能只是达成科技发展的必要条件，而非充分条件。
四十学蒙知道，上述寥寥几句的宏观分析是很难让人信服的，我们还必须进行详细的论述，来廓清AI的边界，从而指明未来人类如何向利用电力，利用网络一般利用AI，而不是活在被AI替代、征服甚或奴役的恐惧中。从而也帮助我们去思考，在AI已来的时代，究竟应该为下一代提供何种教育？
那么回答个体在社会中的生存和文明在历史中的演化的命题，其底层的逻辑是什么？其实都是源自生命的一套基本的反应模式，无论是动物也好，人类也好，或者将来不知道会不会出现的硅基生命也好，都逃不开这套反应模式，即：“认知—判断（选择）—行动”的循环。我们通过前文对AI的解析，已经了解，在认知能力上，AI大概率将胜过99%的普通人；而，关于行动，其实是一种控制下的行为，只要赋予AI能源和动力结构（机器人，或者未来其取得了政治地位，那么行动也不会成为AI进行生命反应的障碍。
因此，问题的关键在判断（选择），AI相比人类的优势和劣势到底是什么？这就来到经典的哲学领域了，我们知道存在两类不同的判断：事实判断和价值判断。事实判断是一类用真或假，是或否来问答的命题，比如“今天会不会下雨？”是一个典型的事实判断命题。而价值判断则是一类用该不该，能不能，对或错来回答的命题，比如“今天要下雨，还要不要去骑行？“是一个典型的价值判断命题。
那么在事实判断领域，AI能做到什么呢？虽然今天GPT还是会隔三差五的胡说八道，捏造事实，但是从微软敢于将GPT接入Bing，谷歌超级紧张来看，AI对于事实判断命题给出正确答案的能力必将远超每一个人类个体，在速度上可以比专业人士更快，而在涉猎的专业领域上更是任何一个人类个体难以企及的。但也仅止于此，哪怕在事实判断的领域，AI也还有跨不过去的地方，即提出问题的能力。因为理解力、记忆力、逻辑能力都是用于解决问题的，而提出问题需要的观察和感受的能力，还需要一点点的贪欲和勇气。这不是几个传感器加模式识别能够概括和解决的。举个例子，AI在今天可以给你很好的解答如何冶炼青铜器，甚至可以通过一步步的问答帮助你（利用你）做出成品。可是回到石器时代，哪怕当时已经有了AI，AI也不可能帮助人类发明青铜，AI会告诉你如何把石头打磨的更锋利，但它恐怕无法靠观察铜草花的特殊生长环境来发现铜矿，更不会通过无数次试错最后发现锡铜合金既能低温冶炼更能提高器物的强度从而替代石器。因为这种探索中的对现状的不满足和不断试错的勇气是没有办法被模型化的。用理科生的说法，AI有远超人类的解方程的能力（算力），但是它没有列方程的能力。退一万步，即使在解方程的能力上，它也只是效率更高，但也仍然走不出我们上文指出的逻辑模式本身的缺陷。
进一步推到价值判断领域，AI的表现如何呢？我们先来听个段子，每次谈到最容易被AI替代的工作岗位，律师、会计师总是不可避免的出现在Top 10中，于是有人说大可不必，因为AI不能坐牢，所以律师、会计师不会被替代。其实段子背后是一个普遍的法则，人需要为自己的价值判断（选择）负责。AI也深知这一点，所以当你向GPT问及一些事关个人的问题时，他只会给出模棱两可的建议，最后请你自己选择。而当你问及一些更宏大的问题时，比如非洲经济发展和自然环境保护之间的问题时，它会给出一些外交辞令般的描述，最后来一个和稀泥的总结。当你继续追问AI自己的立场时，它会说它自己没有立场。下面是四十学蒙与讯飞开发的类似GPT的认知大模型的一段对话，读者们可以仔细品味一下：
从上述的分析，我们可以导出几个结论：1.在价值判断领域，AI只能为你提供更多的作为前置信息的事实判断和可能存在的他人的价值倾向，但并不能帮助你更容易的进行价值判断和选择，核心还是你需要有自己稳定的价值观。2.AI自身没有稳定的价值观，这是由它的训练模式决定的。因此AI无法跨过从判断选择这一关进行自主行动。3.如果AI某一天跨过了这一关，我们也无从比较它的价值判断和你的价值判断哪个更优，相比于担心被AI替代，你更需要担心的是你的价值判断被其他人的情感和立场所左右。
写到这里，相信文章开头所提问题的答案已经呼之欲出，AI时代，到底什么是不变的？在认知-判断（选择）-行动这个反应模型中，人必须自己做出判断这一点是不会变的。AI在判断这件事情上，只能做好给出已知事实判断命题的真假这件事情，而对于提出命题和给出价值判断命题的对错上，永远无法替代人类，就是AI之于人类社会和文明的边界。因此，能提出好问题，并独立做出自我价值判断的人，永远不用焦虑和担心被AI替代。一个人之所以被工具化，不是AI造成的，而是自我放弃造成的。由于篇幅问题，我们只好将如何教会我们的孩子做好价值判断放到下一篇来谈了。
最后，四十学蒙最近刷到几个关于蒙古博克的B站视频，也重温了几段《Free Solo》的片段，那些或者热血沸腾，或者捏把冷汗的时刻，不禁让人感叹人类文明的灿烂和多元，这些瞬间和AI没有半毛钱关系，却是人类文明所独有的可爱和底色。无论AI如何进化，硅基的世界永远不会生长出free solo主角Alex Honnald这种不知是英雄还是怪胎的意识角色，既然如此，硅基世界又凭什么成长为文明呢？哪怕赛博朋克文化，那也是人类的才会有的文化，人类又何必妄自菲薄到认为自己只是硅基文明的前导呢？
原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/626438144
