不算。
这么说吧，你会认为王者农药的皮肤算艺术吗？
或者再换个场景，你觉得联考集训的时候学生每天画十张的速写和素描静物算艺术吗？
显然，他们的确有一定的艺术价值，但更显然，艺术价值不太够。
AI绘画就是这么个水平。
AI 绘画至今争议纷纭，在答主看来仍然只是外行看热闹内行看门道。很多并不是艺术从业者的人还搞不清楚艺术到底是什么，就已经被AI 绘画的精美效果迷了眼睛。而业内呢？只能说，很多业内人士也搞不清楚艺术是什么。
艺术，这个词对于整体人类来说都过于宏大，导致它至今在专业里连个定义都没有。
人类对AI 最开始的期许是什么，解放生产力？降低劳动时间、节省人工？
这必然会导致一些人的岗位减少，但，人们难道创造AI就是为了自讨苦吃？
难道不应该是AI来干这些机械的苦力，让人类释放天性，可以有精力做自己真正的事吗？
AI绘画的初衷也是这个道理。但人们只是没有想到，AI首先动的就是绘画行业的这么一大块蛋糕。
它的确解放了一定生产力，它大幅减少了制作一张业内中上质量的插画、设计产品的时间和人力付出，但这也势必带来一定的裁员和减弱士气，它顶替了一部分中上等及以下水平的画师，由于业务能力太过强大，美术成为了一个虚无缥缈的职业。
为什么？
因为在国内的美术教育水平，AI 已经超过了那个人类的及格线，甚至要触碰到了那个满分线。人们发现本可以抱有希望的目标被AI 轻而易举地做到了，于是开始神化AI。
神化到机器也可以生产艺术了。拜托，机器生产艺术？？
那还要人类做什么？那真的所有人类灭绝，AI来统治地球吧。
你会觉得AI 可以产生文明吗？一个没有生命的文明？当成科幻小说设定笑一笑算了。
很多大厂美工大幅度裁员，但没完全裁——他们删去了曾经职务是画重复而机械的描线、填色、批量制作图片的这类没什么门槛的职位，由AI代替，最后的成品仍然需要人工介入筛选、细化、精修。
答主认为的“比大部分艺术家水平都要高”，这是不可能的，从资本角度看，它只做到了“比大部分底层美工水平都要高”。
还有最重要的，想用AI 一步登天，还有一件事有待解决。那就是版权问题。
不说本来人类绘画的版权都一团乱麻的国内环境，就连版权意识强到从娃娃抓起的资本主义社会都仍然没能顺利解决AI 绘画的版权。
因为市面上大部分知名AI模型训练的来源都是一些没能拿到版权的作品。这有点像你在市场上买了一个15plus，但电池是从东北偷的，后壳是广西抢得，屏幕是路边随手顺的，手机是深圳拼好的，发货是咸鱼发的。
虽然你的确可以用，但可能没什么售后，因为前脚刚买，后脚店家可能就被一面包车人给弄了。
所以，AI看起来虽好，但它是绝对没有完全顶替人类的可能性的。
原文链接：https://www.zhihu.com/question/646094241/answer/3482330962
