关于模型能力的详细信息，您可以查阅Anthropic官方新闻稿“Introducing the next generation of Claude”，其中涵盖了更为详尽的内容。在这里，我将重点聚焦于定价方面的探讨。
从API定价策略来看，Anthropic的Claude 3确实引人瞩目。大杯Opus树立了品牌形象，中杯Sonnet以其高性价比专门针对GPT 4，而小杯Haiku则专注于应对GPT 3.5的市场需求。每个模型的定价策略都似乎与OpenAI的定价策略有所对应。
定价单位是百万token，且输入输出均采取双向计费方式。
大杯Opus的输入输出定价分别为15美元和75美元，是目前最为昂贵的选项。
Opus声称全面超越GPT 4，从定价上看，Anthropic对其模型能力表现出极高的自信。相比之下，GPT 4 Turbo的输入定价为15美元，输出定价为30美元，而Claude 3 Opus的输出定价则是其2.5倍。
然而，Claude 3 Opus的高昂价格可能会限制其普及。因此，Opus更多地扮演着象征性角色，向市场宣告Anthropic拥有目前市场上最佳的SOTA模型。
中杯Sonnet的输入输出定价分别为3美元和15美元，性价比相对较高。
在测试中，Sonnet的模型能力与GPT 4相当，但定价仅为GPT 4的一半。中杯Sonnet无疑是Anthropic用于抢占市场的利器。
小杯Haiku的价格亲民，输入输出定价分别为0.25美元和1.25美元。
尽管Haiku的模型能力超越了GPT 3.5，但其价格甚至比GPT 3.5 Turbo还要低廉。这明显表明，Anthropic意图抢占入门级的GPT 3.5市场。
目前，Anthropic仅开放了Sonnet和Opus两个模型，而Haiku尚未对外开放。尽管小杯、中杯和大杯在模型能力上的区分度似乎并不显著，但小杯Haiku的价格如此亲民，不禁让人猜测Anthropic可能根据市场竞争情况灵活调整策略。如果未来市场竞争加剧，或许会将性能相当且价格亲民的小杯Haiku推向市场。
举报/反馈
原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1800094030909422918&wfr=spider&for=pc
