近日，CSDN 正在开展一项 AI 开发者生态的调研，已经收到千份有效数据。
调研内容分为「AI 工具采用」、「AI 技术与工程实践」、「 AI 基础设施」三大板块，其中在「AI 工具采用」板块中，我们抽取了开发者对代码生成工具的采用和满意度的部分问题，进行了数据整理和初步分析。
精彩亮点：
-
近 90% 的受访者已经使用代码生成工具，其中 35% 的受访者表示每天使用；
-
超过 85% 的受访开发者认为代码生成工具提升了自己的开发效率，其中 36% 的受访认为极大地提高了开发效率；
-
受访开发者们首选 ChatGPT&ChatGPT Plus 作为代码生成工具，其次是GitHub Copilot；国产代码生成工具中，智谱 AI 旗下的 CodeGeex 采用率较为领先；
-
代码生成质量是开发者们最为关注的代码生成工具的提升方向；
-
在工具付费意愿方面，39%的受访开发者，希望代码生成工具完全免费。
以上洞察来自于调研中期数据的基础整理，目前该问卷持续收集中（共 32 题，用时约 2-3 分钟），欢迎点击下方小程序，分享您开发习惯的变化和经验，与其他开发者一起交流。
点击参与 AI 开发者生态调研
调研结果与详细数据报告，将于 CSDN 1024 程序员节前后正式发送至问卷参与者邮箱。
90% 受访开发者已使用 AI 代码生成工具
CSDN 覆盖千万级各技术栈的中国开发者，每年数万人规模的《开发者大调查》也进行近十年，始终关注全球中文技术领域的最新技术方向和工程实践。在本次调研中，希望能够汇集更多真实数据，了解中国开发者的 AI 技能演进和生态发展进程。
在本次调研中期数据显示：
-
代码生成工具采用频率
-
近 90% 的受访者已经使用代码生成工具，其中 35% 的受访者每天使用；
-
有 10% 的受访者，表示没有使用代码生成工具的习惯或场景。
-
代码生成工具使用满意度
-
超过 85% 的开发者认为代码生成工具提升了工作效率，其中 36.93% 的开发者认为极大地提高了开发效率。
-
仍有 5% 的开发者，在使用代码生成工具后表示提效并不明显。
以上数据与全球其他统计结果相近，根据 2022 年 9 月，GitHub 进行的一项关于 GitHub Copilot 对 500 名左右的企业开发者的调研，90% 的工程师已经使用 AI 代码生成工具，其中大约 70% 的工程师对 Copilot 生成的代码满意度很高。
在今年五月，Stack OverFlow 发布的 2023 年度开发者大调查中，结果显示 70%的开发者正在或计划使用 AI 代码生成工具。
但这两项调查，都是集中在海外英语国家开发者的调查，GitHub 只在小范围调研了千人以上规模企业中 500 人左右的样本，Stack OverFlow 虽然全球样本量近九万，但中国地区的开发者参与调查仅 800 余人。
ChatGPT 是主流，IDE 插件更方便
早在 2021 年，OpenAI 基于 GPT3，对数十亿行公开代码进行了预训练，发布了 CodeX，并开始在 GitHub Copilot 中开始集成内测。至今短短两年，代码生成工具遍地开花，现在各个大语言模型发布时，也都会强调对编程语言的理解和生成能力。
目前主流的代码生成工具多以对话式窗口、IDE 插件和本地部署的形式，提供给开发者，不少工具对某些主流编程语言还进行了定向优化。但开发者们工具选型的首要依据还是模型生成效果，ChatGPT 依旧成为首选。
-
ChatGPT 和 ChatGPT Plus 不仅是流行度最高的大模型服务，也是最受欢迎的代码生成工具（早先发布的 Codex 选项适用于 2022.5-2023.3 期间），GitHub Copilot/Copilot X 也处于领先地位。
-
在国内产品中，CodeGeeX、aiXcoder 以及其他模型厂商及云服务厂商的代码生成工具，如 Comate、iFlyCode、CodeArts Snap 等也受到开发者们的选用。
此外，诸如 Hugging Face 发布的 safecoder，Replit 发布的 Ghostwriter 也都提供了代码生成服务。主流的云服务厂商也陆续上线了代码生成工具，部分也提供了企业版服务，调研中也了解到企业统一采购代码生成工具的需求较为强烈。
CSDN 上线的一站式 AI 开发平台 InsCode（https://inscode.csdn.net/）， 并通过 InsCode AI 提供代码生成相关功能。
注：我们于年中启动调查，仅选取了部分主流代码生成工具，存在选项上的遗漏，欢迎在评论区回复你的工具选择和使用体验，同时欢迎厂商联系我们提交您的产品资料。
-
代码生成工具功能需求
-
在代码生成工具的功能需求方面， 39% 的开发者们更看重代码生成质量
-
同时也重视注释的可解释性、代码生成速度、兼容性能、支持编程语言、团队协作等方面的功能。
付费意愿：最好不要钱
目前，GitHub Copilot 的订阅政策是：10 美元/月或 100 美元/年。ChatGPT Plus 的订阅政策是 20 美元/月。如果采用这类代码生成工具的服务，预计每年费用在千元人民币左右。
-
代码生成工具付费意愿
-
39% 的开发者希望代码生成工具完全免费。
-
付费能力在每月 0-30 元人民币区间的开发者，占调查样本的 44%。
根据其他开发者服务的收费模式，提供个人用户免费的可能性并不低。目前已经有代码生成工具采用个人用户免费、企业版收费的模式扩大获客渠道。也有代码生成工具采用根据 API 调用量收费的模式。
以上洞察来自于调研中期数据的基础整理，目前该问卷持续收集中（完整问卷共 32 题，预计用时 2-3 分钟），欢迎分享您开发习惯的变化和经验，与其他开发者一起交流。
本次《2023 AI 开发者生态》的调研结果与详细分析报告，将于 CSDN 1024 程序员节前后正式发布至调查参与者的邮箱。
也欢迎参与以下小调查，了解基本情况，在评论区与其他开发者交流你的工具选用经验。
戳”阅读原文“，参与有奖调研！
原文链接：https://blog.csdn.net/csdnnews/article/details/133723426?ops_request_misc=%257B%2522request%255Fid%2522%253A%2522171851551916800188592769%2522%252C%2522scm%2522%253A%252220140713.130102334.pc%255Fblog.%2522%257D&request_id=171851551916800188592769&biz_id=0&utm_medium=distribute.pc_search_result.none-task-blog-2~blog~first_rank_ecpm_v1~times_rank-29-133723426-null-null.nonecase&utm_term=AI%E5%B7%A5%E5%85%B7
