人工智能大数据,工作效率生产力
Ctrl + D 收藏本站,更多好用AI工具
当前位置:首页 » 最新消息

我破防了!花了10天做的AI写作课,被deepseek两招打回解放前?

2025-03-14 6

前一阵刚做好了一个AI写作课,花了大概10天左右的时间,针对的是kimi、豆包、chat gpt 4o等大模型,结果没想到,deepseek深度思考版,一下子给我整破防了…

比起此前的国产大模型,乃至o1、claude等国外模型,deepseek的思考更缜密,更深度。

我们一直在说,学习知识,不仅要“知其然”,更要“知其所以然”。

深度思考过程的意义就在于此,能让用户循着AI的思考轨迹,更透彻地了解答案的生成过程,也就是“知其所以然”。

我们可以利用这个思考过程来做什么呢?

(1)学习知识。比如,我一个朋友对算ming比较感兴趣,但是又没有合适的师傅,而deepseek的思考过程,恰巧就能帮助到他。再比如,解数学题,我把以下图片发给deepseek。

它会一五一十地将思考过程展示出来,而且展示了如何排除其他选项的过程。对于基础比较差的同学,该思考过程带来的帮助是显而易见的。

而对比素以推理能力闻名的Chat Gpt o1,也只是给了一个答案。

这就相当于我们去爬山,deepseek会事无巨细地将从哪儿进、怎么走、哪些路不要走,全部告诉我们,而其他AI只是告诉了我们一个目的地。

(2)核对答案的准确性

实际上,AI的回答并不是百分百准确的,难免出现纰漏。如果没有思考过程的展示,我们很难发现答案中的“陷阱”。

(3)帮助我们提升自己的思考能力

仔细观察会发现,deepseek比我们99%的人思考事情要缜密很多。因此如何提高思考能力,如何多角度全面地去思考问题,我们也能从deepseek身上学到一些东西。

想起了deepseek创始人梁文峰在知乎上发的一个回答,他的理想是想让偏远地区的人,也能知识平权、科技平权。上述我们展示的deepseek的思考过程,何尝不是在践行梁总的这句话呢。

我一直认为“大道至简”的提示词,才是AI未来发展的方向,没想到这个“未来”来的这么快。

测试过程中,我深刻地感觉到“未来已来”这四个字的份量到底有多重。

我其实还比较喜欢写提示词,很享受提示词提效带来的快感。一般的基础要素由【角色】+【目标】+【要求】+【工作流】组成,有时候还需要加入【输出格式】和【示例】。这一套提示词,虽然错综复杂,但基本上能精准表达我们的需求。

不过deepseek的深度思考,基本上不需要【要求】+【示例】来框定范围了,它可以自行去查找【角色】和【目标】应该有哪些【要求】。这对于提示词小白的利好是,即使不知道自己的【要求】是什么,只需要知道【角色】和【目标】,也同样能得到相对满意的答案。

我们来举个例子,将以下提示词发给deepseek:

以上是deepseek的思考过程,标红处也就是我们提示词中的“要求”部分,是不是比我们自己想的要全面一些?

正文生成的内容如下:

是不是还不错?文本质量没有很重的AI痕迹了,而且还有数据支撑,连引导语、留言区互动都准备好了。这个过程中我们做了什么呢?我们只提供了【角色】和【目标】,其他的的均由deepseek生成。

实在太强了。

强到我可能需要将此前做的AI写作课中的提示词,重新迭代一遍,可能又要花费很多个日夜,可能需要重新再补充很多内容。

用更少的算力,达成更好的效果——这让我想起了小米加步枪的那个年代,我们没有精良的武器装备,没有御寒的棉衣,甚至肚子都填不饱,但是仍旧靠坚强的意志和先进的战略思想,啃下了一场又一场胜利。

这一刻,历史仿佛在回响。

不得不承认的是,中国的AI科技,由于deepseek的横空出世,取得了跨越式的进步。但事实上,仍然存在一些问题:

(1)用力过猛

比如上述我们用这个提示词【作为一个公众号编辑,围绕“deepseek震惊世界”的主题,写一篇公众号文章】生成的文章,语言很接近真人,但内容上却有很多漏洞。我让它自行校对后,存在的纰漏如下:

而对比chat gpt生成的内容,虽然没有deepseek文本质量高,也没有提供数据支撑来增强说服力,仅仅是生成了一篇流水账的文章,但是对内容准确性把握较好,遣词造句、数据引用都比较克制(篇幅原因,只截取部分)。

由此可见,deepseek为了完成用户需求,存在用力过猛的情况。打个比方,一般我们写公众号文章,提供数据会更有说服力。而deepseek也深谙公众号文章的写法,于是也七七八八凑了些数据。

(2)生态位

目前就我体验来说,deepseek更像一个文笔很好、推理能力很强的语言大师,可媲美claude的文本生成质量,不逊于chat gpt o1的推理能力。但是,仍然还不能完全挤占kimi、豆包等国内老牌AI的生态位。比如,在长文生成方面,kimi一次性可以生成接近1w字的文章,这是deepseek不具备的(chatgpt也不具备)。比如,便捷性上,也不能取代豆包的AI聊天助手的快速和方便。

也就是说,我们在称赞deepseek的同时,也不要遗忘了国产老牌AI的奉献,而且它们也并不是不能用了,因地制宜地使用才是上上策。

写到这里,我突然感觉不需要迭代自己的AI写作课了,专门出一期针对deepseek的不就好了吗?

原文链接:https://www.360doc.cn/article/5615448_1146331443.html

相关推荐

阅读榜

hellenandjeckett@outlook.com

加入QQ群:849112589

回顶部