先罗列一些现象：
1. 官网无中文，服务器在美国
-
Manus的官网和宣传材料均为英文，且服务器位于美国，这与“中国AI”的定位存在矛盾。尽管其开发团队为中国公司“蝴蝶效应”，但其目标市场似乎更倾向于海外用户。
-
这种设计引发了对其真实定位的质疑：如果是一款面向中国市场的产品，为何不提供中文支持？这是否意味着其技术核心或运营重心并不在中国？
2. 自媒体炒作，缺乏专业测试
-
Manus的爆火主要依赖于自媒体的集中宣传，而非技术专业人士的评测。大量自媒体在短时间内集中发文，且内容多为对官方宣传案例的解析，缺乏独立第三方的深度测评。
-
与此形成对比的是，像DeepSeek这样的AI产品，最初是由技术专业人士测试并引发关注，随后才被媒体广泛报道。Manus的传播路径显得异常，更像是营销手段而非技术突破。
3. 邀请码模式与炒作嫌疑
-
Manus采用邀请码机制，导致邀请码在二手市场被炒至高价（甚至高达5万元）。尽管公司声明未授权任何付费渠道，但这种模式引发了对其营销策略的质疑。
-
邀请码模式常被用于制造稀缺感和话题热度，这与Manus的爆火路径高度吻合。有网友指出，这种模式更像是“上古移动互联网时期的社交裂变营销手法”，而非技术驱动的产品推广。
4. 技术能力存疑
-
尽管Manus在宣传中展示了诸如生成PPT、分析股票、筛选简历等功能，但这些功能并未展示出革命性的技术突破。有开发者指出，Manus的核心架构与Anthropic的“ComputerUse”高度相似，本质上是基于现有大语言模型的工具链拼接，而非底层技术的创新。
-
此外，Manus在GAIA基准测试中取得的高分也受到质疑，因为其测试结果尚未得到独立验证，且其实际应用效果与现有AI产品（如GPT、Claude等）相比并无显著差异。
5. 国内外热度反差
-
Manus的爆火似乎仅限于中文互联网，而在国外视频平台（如YouTube）上的关注度极低。这种反差进一步加剧了对其真实技术实力的怀疑。
结论
综合以上分析，Manus的爆火更像是一场精心策划的营销活动，而非真正的技术突破。其官网无中文、服务器在美国、依赖自媒体炒作、缺乏专业测试支持等迹象，均指向其可能存在夸大宣传甚至虚假营销的嫌疑。尽管其展示的功能令人惊艳，但这些功能并未展示出革命性的技术创新，更多是基于现有技术的整合与包装。因此，Manus的真实实力仍有待更多独立测评和用户验证。
原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_44489985/article/details/146086696?ops_request_misc=%257B%2522request%255Fid%2522%253A%25220381a4b5a33f751a51e199c020381fd2%2522%252C%2522scm%2522%253A%252220140713.130102334.pc%255Fblog.%2522%257D&request_id=0381a4b5a33f751a51e199c020381fd2&biz_id=0&utm_medium=distribute.pc_search_result.none-task-blog-2~blog~first_rank_ecpm_v1~times_rank-5-146086696-null-null.nonecase&utm_term=manus
