今年，人工智能（AI）的风非常非常大，以ChatGPT、 Midjourney 为代表的一大批AI软件，正在掀起新一轮的讨论。
《太空歌剧院(Théatre Dopéra Spatial)》
就像这幅作品是一位几乎没有美术绘画技能的桌面游戏公司的老板根据AI关键词生成的。却获得了数字艺术类别冠军，在艺术界引发了巨大的震动。
美国科罗拉多州博览会艺术比赛 – 数字艺术冠军
大量的推特网友甚至直接开骂，艺术家们埋头苦练好多年，好不容易能创作出的精美画作，结果在绘画比赛上，却被一个根本不会画画的人打败了！
AI 生成的作品
许多行业开始焦虑甚至抵触AI，认为AI颠覆了人类认知，甚至颠覆人类的未来。
当然也有人认为AI只是一个辅助工具，毕竟通过科技手段和手工创作是不一样的。那么艺术工作者还有“活路”吗？
AI绘画以无法想象的速度吸收着人类千百年积累下来的艺术精髓，能通过关键词的创建，在极短时间内生成一幅或一系列作品图片。
AI 迅速生成的图片
最近我们尝试使用了市面上最火的Ai绘图软件，Midjourney。进行设计的再生成。
得出一个结论：“今后AI其实可以为艺术设计带来更多便利和效益，而且它的重要性也会逐渐凸显出来，学会和AI相处尤为重要。”
按描述“一个宇航员+骑马+超现实风格”生成的画
按描述“选一个位置加一只火烈鸟”生成的画
事实上，大多数类型的艺术品都很昂贵。但是当谈到人工智能生成的艺术时，你需要探索它的只是访问互联网。
AI雕塑生成
AI的诞生确实降低了艺术设计、生产的门槛，让人人都能有机会，制作出能够反映、满足个体需求的作品。
但好的作品是背后的情感价值所赋予的，图像只是载体，至于载体是谁、是什么、是如何产出的，可能很少人会关注这些问题。
艺术是一个非常广泛的术语，以至于大众很难清楚地定义它。什么是艺术？用胶带粘在墙上的香蕉被认为是现代艺术。吃掉那根香蕉从而破坏艺术品的表演行为也被认为是现代艺术。
人工智能生成原理图
如果你用别人的艺术创意通过人工智能来制作自己的作品，那是偷窃、抄袭还是灵感？最大的问题仍然存在：谁拥有人工智能生成的艺术作品？
2023年3月16日，美国政府发布的一份联邦公告显示，美国版权局判定由ChatGPT、Midjourney等人工智能平台自动生成的AIGC内容，由机器人完成，不受版权法保护。
公告部分内容
该办公室发表声明称该作品“缺乏支持版权主张所需的人类作者身份”。因此，根据美国现行法律，没有人就没有保护。而且，由于 AI 生成器不是人类，因此它们无法从版权保护中受益，至少目前是这样。
但也不必惊慌，社会每次进步都有保守派和改良派的博弈。比如17、18世纪欧洲工业革命期间，百姓对新生产工具的惶惶不安，新工具本质为加速生产力，人作为生产工具的使用者，需要积极拥抱变化，适应变化。那些对未来具体的猜测，都将尘埃落定。
芝加哥建筑师Stephen Coorlas
使用Midjourney为芝加哥北岸地区设计的露天展馆
以公共艺术设计为例，AI在短短一分钟之内可以生成不逊色于毕业几年设计师的设计成果，在数量/风格多样性/完成度上确实表现优异，有些可以作为方案延展的对象，有些甚至可以直接拿来作为一轮方案的展示。
但这只是公共艺术设计流程中的草图/2d环节 ▽
很多人说，别的设计公司一间开始用AI来创作了，你们太落伍了，其实那是别的设计公司用来画草图的而已。
不断裂变的AI生成雕塑
Midjourney 生成的建筑效果图
例如这生成的雕塑图片，看似美轮美奂，生成的效果甚至比专业的设计师渲染出来的更加精美，但实际上它的成本控价、工艺结构、设计细节都是无法估计的。
设计想要做的好，更重要的是需要设计师拥有商业思维，客户沟通、制造落地，这些都需要人为去考虑测试，即使AI再训练千百遍，只要设计出现一点点问题，后期出现的几十万甚至上百万的成本都会打水漂，所以是不可能省去设计的费用的。
所以真实的答案是AI的存在不会带来所谓毁灭或重生，反而是作为一种工具不断优化设计师的工作需求。
未来已来
只是分布不均，
就像蒸汽汽车刚出现时
马车夫总会抵制这项技术。
我们要做的是顺势而为
让AI 为我们所用。
原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/649488387
