本文首发微信公众号：飞总聊IT
2023年10月17日，百度CEO李彦宏在百度世界2023上发布了文心大模型4.0。
李彦宏表示，文心大模型4.0，是至今为止最强大的文心模型。文心大模型4.0在理解，生成，逻辑，记忆等各个方面都有了显著的提高。
李彦宏还表示，综合能力和GPT-4比起来，毫不逊色。大会上，文心大模型正式邀请测试，据说登录文心一言官网或者下载最新版的文心一言APP，就可以体验到新的4.0版的文心大模型了。
那么文心大模型4.0是不是真的比起GPT-4也毫不逊色呢？
这个问题，如果是谷歌说的，那我多多少少要认真对待一下。毕竟，谷歌的广告，靠谱的程度还是可以的。如果是百度说的，我就不知道，是不是会被拐到莆田医院里去了。
以我个人实际使用的体会来说，GPT-4的体验，还是要比Bard强。所以我日常办公里面需要一个大语言模型的话，首选还是GPT-4。
文心一言这个大模型，我也用过，但是用起来的感觉呢，总觉得有点像智障。有的时候记不得上下文。
当然这样说也不公平，有的时候也很聪明，特别是当我问百度相关问题的时候，尤其是特别的聪明。比如著名的魏则西事件，我问文心一言，是这样回答的：
当然，家丑不可外扬，自己家的大模型，肯定也是被好好的训练了，知道怎么回答自己家的事情。
不过要绕过这种训练也不困难，比如说，我们可以施展一下错别字大法：
文心一言，不但很贴心的纠正了错别字，而且也把百度给它的训练微调给揭开了，让大家看到背后的魏则西事件，到底是件什么事情。
你说，文心一言到底是第一个回答很聪明呢？还是第二个回答很聪明呢？第一个回答确实聪明，知道自己家的丑事，不能乱说话。第二个回答更聪明，不但知道纠正错别字，还勇于揭发自己家的家丑。
同样的问题，看看GPT-4是怎么回答的：
从这个问题的回答来看，GPT-4明显还是要比文心一言聪明啊。实事求是的说。
为了公平起见，我也测试了Bard：
Bard的这个回答，多多少少有点让人失望了。
我还测试了一下通义千问：
回答和Bard如出一辙。
所以，李彦宏说文心大模型4.0不逊色GPT-4，你信吗？从表现来看，看起来好像是要比Bard和通义千问更聪明一些，但是和GPT-4比起来还有点差距啊。
无论如何，大家都应该去测试测试文心一言，看看百度是怎么样的不逊色于GPT-4的。
文章最后再安利一下我的星球，星球聚焦ChatGPT和大语言模型的发展和应用，欢迎有兴趣的人加入一起讨论大语言模型的技术和商业相关的知识。
原文链接：https://www.163.com/dy/article/IHDB655M05315PUD.html
